- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הראל חברה לביטוח בע"מ נ' מימוני ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
23802-08-11
15.2.2012 |
|
בפני : שלומית יעקובוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הראל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. יוסף מימוני 2. חן המקום בע"מ 3. שירביט חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.עסקינן בתביעה כספית - שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעים בגין פיצוי ששילמה למבוטחה והוצאות בהן נשאה (שכ"ט שמאי, גרירה) בזיקה לנזק שנגרם לרכב המבוטח בתאונת דרכים שארעה ביום 22.2.2010 בראשון לציון, בה היתה מעורבת משאית אשפה, בבעלות הנתבעת 2, המבוטחת בנתבעת 3, נהוגה על ידי הנתבע 1.
הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה על דרך הפשרה, בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984.
2.לגרסת נהגת הרכב המבוטח בתובעת פגעה משאית האשפה ברכבה במהלך נסיעתה של זו לאחור, ביציאה מחצר אחד הבתים-
"אני נסעתי עם הילד שלי לבית הספר וזה כביש חד סטרח ויש שם הרבה פסי האטה ומשמרות זהב ונסעתי לאט.
פתאום ברוורס יצאה משאית זבל מכניסה של בית בשיפוע, היא יצאה ברוורס ולא ראיתי שום אורות ולא שמעתי שום צפצפה או אנשים שמכוונים את המשאית. ... ראיתי אותה ברגע האחרון ואז היא נכנסה בי. היא פגעה ברכב (צ"ל: "בחלק" – ש.י.) הקדמי של רכבי בצד ימין ..."
3.מנגד העיד הנתבע 1 כי הרכב המבוטח בתובעת פגע בחלקה האחורי של משאית האשפה, לאחר שהשלים את היציאה לדרך הראשית במטרה להמשיך בנסיעה-
"אני לא יודע איך קרתה התאונה, אני הייתי עם עצמי בכיוון נסיעה לפנים לאחר יציאתי לאחור, לאחר שכבר סיימתי את הנסיעה לאחור ובכוונתי לנסוע לפנים ... אני כבר מוכן לנסיעה לפנים בכביש עצמו והרגשתי חבטה מאחור. החבטה לא היתה באמצע הרכב אלא בפינה של הרכב, כנראה שנשאר קצת מקום ומישהו ניסה לעבור. ... לא מדובר ברחוב רחב, שתי מכוניות לא נוסעות במקביל, מי היה מאחור ניסה לעבור, אני הייתי לפנים..."
4.לאחר שנתתי דעתי לעדויות שבאו בפני ובחנתי את הגרסאות העובדתיות הסותרות, מוצאת אני להעדיף את גרסת נהגת הרכב המבוטח בתובעת, גרסה המתיישבת עם תנאי השטח ומיקום הנזק בשני הרכבים המעורבים.
5.לפיכך אני מחייבת את הנתבעים, יחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 9,561 ₪ (סכום התביעה) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 14.8.2011 (מועד הגשת התביעה) ועד לתשלום המלא בפועל.
כמו ישאו הנתבעים, יחד ולחוד, בהוצאות התובעת (אגרת משפט + הוצאות העדה הגב' טטיאנה ברגילבסקי בסך של 250 ₪) ובשכ"ט עו"ד בסך של 950 ₪.
המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום + אישור מסירה.
ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
